最近，29岁“患癌男人”经过水滴筹筹款买房的事，再次让“骗捐”论题回归群众视野。

  依据报导，这名男人自称罹患霍奇金淋巴瘤且已抗癌三年，因遭受父亲病故冲击，遂经过水滴筹建议了方针90万元的筹款。

  可是，建议筹款后不多的时刻，他就因为在多个微信群晒新房相片遭到群友告发。

  权且不说这个人自爆的内容里写了家里有房子有门面，就算他自身没有钱，经过水滴筹来的钱也要看病优先吧？

  更挖苦的是，面临群友“有钱不看病”的质疑，这位筹款者一点点没有了求助时的低姿态。

  或许他被捐献的那30万里的确没有这位群友的半毛，但没有广阔网友们一分分的捐献，他又哪来的重庆商品房？

  要知道，他不只经过水滴筹渠道筹款，一起还在南京大学校友群、各大爱好群等发布筹款信息。

  乃至经过社会化媒体视频账号叙述自己的患病故事，在视频中发布自己的银行账号，收取网友捐款。

  曾经有位相声艺人患病，他的家人在“水滴筹”上建议筹款，金额为100万元。

  最初轰动一时的被咬女童事情，也是家长在某渠道筹款后被扒出有车有房遭质疑后才将未运用善款退回。

  而无论是水滴 筹仍是轻 松筹，亦或是其他众筹渠道，在求助人建议筹款时，你们不必背调不必担任的吗 ？

  而为了拿到更多“提成”，乃至不吝协助“病患”夸张病况、臆造惨痛小作文去筹措善款。